近日，在北京西城法院多元解纷诉调对接中心，立案庭普通速裁团队正进行一场“特别”的庭审。与以往庭审不同，整个庭审过程中没有书记员记录的身影，全程通过录音录像的方式完整记录。

据悉，该案为一起民间借贷纠纷，原告起诉要求被告返还10万元借款，被告表示承认原告的诉讼请求，但又以资金周转困难为由拒绝调解，原告也坚持要求进行开庭审理，案件由此转入诉讼程序。因为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，案件适用小额诉讼程序进行了审理。

根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第八条：“适用简易程序审理民事案件的庭审录音录像，经当事人同意的，可以替代法庭笔录。”开庭前，承办法官与双方当事人进行了沟通，介绍了“无笔录庭审”模式，在征得双方当事人同意后，庭审就此展开。

与传统庭审不同，新庭审模式全程不再受人工录入速度所限，不再需要当事人放慢语速，也不需要庭后花费时间核对笔录内容。当事人完整流畅地发表意见、进行质证，跟随法官节奏完成了答辩、质证及辩论等环节，整个庭审过程紧凑流畅，庭审结束，系统自动将庭审录音录像同步至电子卷宗。

“无笔录庭审”模式通过智能语音识别技术提高庭审记录的效率与完整性，全程录音录像真实再现庭审全过程，大大提高了庭审效率。书记员不再安排担任庭审记录辅助工作，调整参加到其他审判辅助事务性工作中去，办案效率再提升。

庭审结束后，当事人当庭拿到了一份“特别”的判决书。与此前的裁判文书相比，该份“简式文书”判决全文只有几百字，语言简练扼要、逻辑清晰，将当事人的基本信息、诉讼请求、答辩意见、法律适用、判决主文等内容以表格的形式一目了然地展现在当事人面前。当事人表示轻松看懂，乐于接受。

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释相关规定：适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：(一)当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；(二)一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；(三)涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；(四)当事人双方同意简化的。此外还规定小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。

根据最高人民法院发布的《民事诉讼程序繁简分流改革试点相关诉讼文书样式》相关规定，可适用表格式判决书。据悉，西城法院在小额诉讼案件范围内探索表格式判决。