设为首页 | 我要投稿
长安播报

家具设计能否受到著作权法保护?艺术创作高度成为衡量标准

2019-12-30 21:51  来源:周到上海  责任编辑:聂明镜
字号  分享至:

一款家具,往往兼具实用性和艺术性,但是,家具是否能够作为美术作品,受到著作权法的保护呢?

此前,梵华家具在“明日世界”场馆发现了与自己产品近似设计的产品,于是一纸诉状递至法院,认为对方侵害了美术作品的复制权、发行权。近日,上海浦东法院审理了这起著作权侵权案。

多款家具造型设计相似

原告梵华公司系一家经营家具的公司,通过与西班牙设计师所在的公司签订《家具设计著作权许可协议书》,获得该西班牙设计师家具设计图纸及设计方案在中国大陆地区的独占许可使用权,授权产品清单包括涉案15件家具。

西班牙设计师陆续将包括涉案15件家具在内的若干家具设计图纸通过电子邮件发送给原告,原告向该设计师支付款项。

上述家具的主要设计要点在于采用几何形组合的方式,有的由大量三角形、多边形块面折边拼接而成,有的由大量条形堆叠而成,有的由不同的圆形组合而成。

两被告共同经营“明日世界”品牌家具及“明日世界设计中心”场馆。该场馆内陈列有大量家具,其中包括原告主张两被告侵权的15件家具。

▲原告家具餐桌

▲被告家具餐桌

经比对,上述家具除与原告的ARANYA餐椅、书架及CIRCLES茶几略有区别外,其余造型设计与原告的相应家具基本相同。

原告认为,两被告的行为构成著作权侵权;而被告辩称,原告主张权利的家具不构成作品。被告的家具与原告的家具并不构成实质性相似。

法院:部分家具受著作权法保护

关于家具立体造型是否构成美术作品,浦东法院认为,实用艺术品中的实用功能与艺术美感必须能够相互独立。因著作权法并不保护实用功能,故只有当实用艺术品中的艺术成分能够独立于其实用功能而存在时,著作权法才对该艺术成分加以保护。

实用艺术品的艺术设计部分应当达到一定水准的艺术创作高度,才具备美术作品应具备的独创性要求。

在涉案的15件家具中,其中有5件的设计体现出设计师在美学领域的独特创造力和艺术理念,并且其美感达到了较高的艺术水准,构成美术作品,受著作权法的保护。

▲以上两张图为不构成美术作品的家具,上面是原告设计产品,下面是被告产品

而剩余10件的造型设计较为简单,并没有体现出实用艺术品作为美术作品所需要的一定水准的艺术创作高度,故无论是其整体造型,还是原告所主张的艺术设计部分,均不构成美术作品。

综上,两被告生产、销售5件侵权家具的行为,侵犯了原告对涉案作品享有的复制权、发行权。

浦东法院判决两被告立即停止侵害原告对涉案5个作品享有的复制权、发行权;共同赔偿原告经济损失20万元及为制止侵权行为支出的合理开支4.1万元。

后,原被告不服判决,上诉至上海知产法院,二审判决驳回上诉、维持原判。

相关报道

江苏省人民检察院依法对冯全兵决定逮捕

江苏省人民检察院依法以涉嫌受贿罪对冯全兵作出逮捕决定。该案正在进一步办理中。

暖心!他决定撤诉,只因被告是武汉的企业:抗...

2月10日,广西壮族自治区北海海事法院的法官刘乔发接到一名原告打来的电话,电话那端是来自广西百色的许某。

用政法新媒体的春天,带来政法事业的万紫千红...

我们必须为共和国守住中国互联网的半壁江山!

疫情面前,我们并肩战斗也是一种浪漫

在疫情面前,夫妻二人用最美逆行守护着万家团圆。