调查现场

男子早上外出遭遇车祸，以为只是一件小事，与肇事者协商以600元私了，怎料6天后突然死亡。经法医鉴定，两者存在轻微因果关系。近日，湖北省武汉市蔡甸区人民法院判处肇事者赔偿死者近6万元。

2021年11月14日早上7时许，未取得机动车驾驶证的李力（化名）骑着一辆没依法登记且机件不合标的摩托车，在路上与张勤（化名）驾驶的小轿车相撞。事故发生后，李力自觉伤情不重，便与对方自行协商以600元私了后未报警即离开现场。

就在当天晚上，李力感到身体不适前往蔡甸区人民医院就诊，被诊断出手指骨折。医生要求立刻住院，但遭到李力拒绝。令人意外的是，6天后，李力居然在家中突然死亡。其家属怀疑是之前车祸所致，遂前往武汉市公安局蔡甸区交通大队报警。

经鉴定，法医认为李力的死亡原因系在重度冠心病基础上，交通事故外伤后因慢性胃溃疡并消化道出血，导致大量失血而死亡。并认为案涉交通事故所致损伤，与死者慢性胃溃疡并消化道出血存在轻微因果关系。后蔡甸区交通大队认定李力负此次事故主要责任，张勤对此次事故负次要责任。

2022年8月，死者李力的儿子向武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，主张肇事者张勤赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失30余万元。

承办法官田媛媛告诉极目新闻记者，此案在审理之初，原告与被告之间就存在着一些争议。被告认为李力死亡于交通事故发生6日后。根据法医鉴定，外伤参与度仅为5%至15%，系轻微因果关系。李力自身存在的重度冠心病、胃溃疡等严重疾病，才是导致其死亡的最主要原因，故被告仅应在5%至15%范围内承担赔偿责任。

对此，原告提出了相反的意见。代理律师认为，根据《民法典》第一千一百七十二条之规定和最高人民法院第24号指导案例的精神，只有被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，才可以减轻侵权人的责任。导致李力死亡的原因，是其自身疾病以及交通事故导致的损伤，但李力自身疾病并不能视为是一种过错。因此，李力的死亡被告应当承担100%赔偿责任。

为使判决结果能够让当事双方信服，田媛媛多次走访公安交管部门、医院等多个部门，询问事故细节和调查李力生前冠心病及胃溃疡的治疗情况。她还主动约见专业鉴定机构法医，邀约案件各方当事人前往鉴定机构调取鉴定材料、听取法医专业解答，并进行现场询问。

在田媛媛看来，伤者自身患有疾病不能认定为其自身的过错，也无法得出将责任完全归咎于交通肇事方的结论。根据鉴定意见，就本案伤者死亡的结果而言，伤者自身疾病与交通事故侵权行为共同导致并扩大了损害后果。

此外，此案的伤者与肇事方均是自行协商“私了”后离开现场。在侵权行为人不知晓被侵权人患有特殊疾病的情况下，其无法采取更为谨慎的措施预防损害结果的发生。“如要求侵权行为人对其无法预知、无法控制的风险引起的损害负担全部赔偿责任，亦不符合公平原则。”田媛媛说。

最后，结合案涉事故造成外伤的参与程度，蔡甸区法院酌定被告张勤赔偿责任范围为原告损失的10%，赔款5.9万元。该案依法宣判后，双方当事人均服判息诉，明确表示不上诉。

田媛媛告诉记者，日常生活中，确实有一部分当事人在遭遇交通事故后选择“私了”，但是这样一来也会给后期的维权和调查取证工作带来困难。建议发生交通事故后，当事人应该第一时间报警。警方赶到现场后，会固定一些事实，“这些都是以后走上法庭的有力证据。”如果不及时报警，即使以后发现了自身遭受了一些伤害再去报警，也会给警方的调查造成不便。

“在报警之后，还应该及时地就医，毕竟有些伤害是隐性的，过一段时间才会显现出来。”田媛媛表示，若到发现时再去就医往往会耽误治疗的时间。